Ustavni sud BiH odbio je kao neosnovan zahtjev Lejle Fazlagić Pašić, bivše sutkinje kojoj se sudi u Kantonalnom sudu u Sarajevu zajedno s Alijom Delimustafićem i ostalima, za donošenje privremene mjere.
Naime, Fazlagić je podnijela 19. avgusta 2025. godine apelaciju Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine protiv rješenja Kantonalnog suda u Sarajevu od 27. juna 2025. godine i d 17. juna 2025. godine.
Odbijen njen zahtjev za ublažavanje/ukidanje mjere
Ona je podnijela zahtjev za donošenje privremene mjere kojom bi Ustavni sud stavio van snage navedena rješenja i naložio Kantonalnom sudu da stvarno preispita daljnju potrebu mjera zabrane odnosno da omogući apelantici prelazak državne granice, što joj je zabranjeno.
Rješenjem Kantonalnog suda b od 17. juna 2025. godine utvrđeno je da je prema apelantici i dalje potrebna primjena mjera zabrane izrečenih od 3. jula 2024. godine.
Tada je odbijen njen zahtjev za ublažavanje/ukidanje mjere zabrane napuštanja boravišta i zabrane putovanja iz Zakona o krivičnom postupku.
Kantonalni sud je u obrazloženju rješenja ukazao na to da je apelantica duže od šest godina bila nedostupna organima krivičnog gonjenja BiH, te na težinu krivičnog djela koje se apelantici potvrđenom optužnicom stavlja na teret i iznos protivpravno pribavljene imovinske koristi.
Navodi se da Fazlagić odluku o privremenoj mjeri odbrana nije argumentirala tvrdnje da će zdravstveno stanje i status apelanticine kćeri, koja je punoljetna i državljanka BiH, biti ugroženi njenim boravkom na teritoriji BiH, posebno ako se ima u vidu da apelanticina kćerka nema prepreke za prelazak državne granice.
Osim toga, ukazano je da postoji mogućnost da joj se postavi staratelj ukoliko joj je neophodna pratnja za odlazak i ostvarivanje prava u Republici Hrvatskoj.
"Ustavni sud zapaža da apelantica nije posebno obrazložila zahtjev za donošenje privremene mjere, te da se razlozi koje je apelantica navela kao osnov tražene privremene mjere zapravo tiču merituma predmeta o kojim Ustavni sud ne može odlučivati u ovoj fazi postupka jer bi time prejudicirao odlučenje o apelaciji. Budući da apelantica, dakle, nije ponudila razloge niti dokaze koji bi ukazivali da je donošenje privremene mjere u interesu stranaka ili pravilnog vođenja postupka, Ustavni sud smatra da je apelanticin zahtjev za donošenje privremene mjere neosnovan, navodi se.
Krila se osam godina
U optužnici protiv sutkinje Lejle Fazlagić, koju je podiglo Tužilaštvo Kantona Sarajevo početkom 2018. godine, piše da je nezakonito preknjiženo 19 nekretnina u vrijednosti od skoro osam miliona KM.
Tužilaštvo Kantona Sarajevo je prije više od osam godina počelo istraživati grupu ljudi na čelu s Alijom Delimustafićem zbog sumnje na nezakonito prometovanje nekretninama.
Fazlagić je je osam godina bila nedostupna bh. pravosuđu i boravila je u Hrvatskoj, a u BiH se vratila prije dvije godine, jer joj je ukinuta crvena potjernica te su joj u međuvremenu određene mjere zabrane. Ona je tada ponudila jemstvo.