Sud Bosne i Hercegovine odbio je, kako je Raport objavio jučer, zahtjev Fikreta Hodžića, vlasnika firme FH Srebrena malina, koji je putem svojih advokata tražio od Suda Bosne i Hercegovine da mu vrati novac koji mu je Sud BiH privremeno blokirao 2020. godine, nakon što je otkrivena nezakonita nabavka neupotrebljivih 100 respiratora ACM812 A plaćenih iz budžeta Federacije BiH.
Radi se o 694.747,78 KM, uključujući i iznos od 87.000,00 KM.
Objavljujemo obrazloženje odluke Suda
Raport je jučer objavio rješenje, a danas objavljujemo obrazloženje odluke Suda BiH.
"Prvostepenom presudom je pravosnažno utvrđeno da su osuđeni Fadil Novalić i Fahrudin Solak počinili krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlašćenja iz člana 383. stav 1. KZFBiH kako bi zloupotrebom svojih ovlaštenja pribavili korist drugome, i to u korist Fikreta Hodžića i njegovog pravnog lica ''F.H. Srebrena malina' d.o.o. Srebrenica", navodi se u obrazloženju odluke kojom je odbijen zahtjev advokata za povratom oduzetog novca.
Sud, u obrazloženju, koristi i odgovor Tužilaštva zašto se ne može vratiti privremeno oduzeti novac.
"Prvenstveno je istaknuto da Fikret Hodžić i pravno lice F.H. Srebrena malina d.o.o. Srebrenica nisu oslobođeni optužbi jer protiv njih nije donesena meritorna oslobađajuća presuda, već je predmet okončan donesenom procesnom odlukom kojom se optužba odbija zbog utvrđenih procesnih smetnji za raspravljanje o glavnom predmetu krivičnog postupka", ističe se u odluci.
Sud je dalje pojasnio da iako je nesporno da je u odnosu na optužene Hodžića Srebrenu malinu odbiuiea optužba, u konkretnom slučaju nije moguće zanemariti činjenicu da je u ovom postupku dokazana zloupotreba federalnih budžetskih sredstava poreskih obveznika, odnosno javnog novca kroz nezakonito provedene javne nabavke medicinskih respiratora i zaštitne opreme, u korist Hodžića i njegovog pravnog lica.
"Novčana sredstva čiji se povrat traži upravo potiče iz krivičnog djela u odnosu na koje egzistira pravosnažna osuđujuća presuda prema Fadilu Novaliću i Fikretu Solaku.
Način na koji su osuđeni Novalić i Solak vršili zloupotrebu svojih ovlaštenja kod nezakonite javne nabavke medicinskih respiratora, kako je to dokazano pravosnažnom osuđujućom presudom protiv ovih lica, jasno upućuje da navedeni novac predstavlja dio federalnog budžetskog novca poreskih obveznika po osnovu nezakonito dodijeljenog ugovora u povjerenom poslu javne nabavke medicinskih respiratora, a koji nezakonit ugovor je i bio predmetom krivičnog postupka u konkretnom slučaju i u vezi kojeg je donosena pravosnažna osuđujuća presuda, navodi se.
Odbacivanje optužnice, tvrde, protiv Hodžića i njegovog pravnog lica bilo je zasnovano na procesnim razlozima, a ne na utvrđenju da nije stekao nezakonitu imovinsku korist.
"Odluka o odbacivanju ne osporava činjenične nalaze prethodno donesenih presuda, niti ima za posljedicu automatski povrat prethodno oduzete koristi. Sud smatra da bi vraćanje imovinske koristi značilo potvrdu i legitimizaciju protivpravnog sticanja javnog novca, te bi bilo u suprotnosti s temeljnim načelima pravnog poretka i sa standardima utvrđenim u međunarodnoj sudskoj praksi, uključujući i praksu Evropskog suda za ljudska prava. Sud zaključuje da Fikret Hodžić i njegovo pravno lice nemaju pravni osnov za povrat nezakonito stečene imovine, jer je korist pribavljena zloupotrebom javnih ovlaštenja i kršenjem zakona, kako je to utvrđeno u pravosnažnim presudama protiv drugih učesnika u nezakonitim radnjama, istaknuto je.
Niko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu krivičnim djelom
"Stoga, primjenjujući odredbu člana 114. stav 1. KZFBiH u kojoj je sadržan jedan od opštih principa prema kojem ''niko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu krivičnim djelom'', te uvažavajući princip pravičnosti, kao i činjenicu da u konkretnom slučaju egzistira pravosnažna osuđujuća presuda u odnosu na Fadila Novalića i Fikreta Solaka zbog zloupotreba ovlaštenja kod nezakonite javne nabavke medicinskih respiratora korištenjem i zloupotrebom javnog budžetskog novca poreskih obveznika, Sud je našao da se navedeni novac ima zadržati trajno kao dio javnog budžetskog novca, odnosno imovinske koristi koja je pribavljena krivičnim djelom i koju kao takvu niko ne može zadržati, naglašeno je.
"Dakle, s obzirom na sve izloženo, trajno oduzimanje predmeta i novčanih sredstava iz dispozitiva ovog rješenja trebaju ostati na snazi kao legitimna, zakonita i nužna mjera zaštite pravičnosti, javnog poretka i javnog interesa, a u korist građana Federacije BiH", navodi se u obrazloženju.