Sud BiH u predmetu Ranko Debevec i drugi donio rješenje kojim je određeno da se vođenje krivičnog postupka protiv osumnjičenih Debevca, Osmana Mehmedagića i Milisava Pijuka prenosi na mjesno nadležni Posebni odjel za postupanje po krivičnim djelima korupcije, organiziranog i međukantonalnog kriminala Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine.
Potvrđeno pisanje Raporta
Time je zvanično potvrđena informacija Raporta koju smo objavili sinoć. Raport je objavio, na osnovu uvida u sudsko rješenje da je sutkinja Suda BiH Dalida Burzić optužnicu odbila potvrditi i cijeli spis poslala na Posebni odjel za postupanje po krivičnim djelima korupcije, organiziranog i međukantonalnog kriminala Vrhovnog suda FBiH.
Moguće je, kako je, Raport pisao, da POSKOK predmet ponovo vrati u fazu istrage, čak i da obustavi istragu, ili da podigne drugačiju optužnicu od zaprimljene.
Raport saznaje da je Burzić požurila i da je optužnicu ili morala potvrditi ili odbiti prije odluke da je spusti na federalni nivo. Naime, iako Sud u saopćenju tvrdi da se nisu proglasili nenadležnim, rješenje Burzić pokazuje drugačije. Ona u rješenju od 8.jula, gdje odlučeno da se spis šalje POSKOKU, Vrhovnom sud FBiH navodi da je Debevec predsjednik Suda i da su uposlenici Suda svjedoci, što je razlog da Državni sud ne sudi svom predsjedniku.
"U konkretnom slučaju, a da bi se utvrdilo da li postoje važni razlozi za prenos nadležnosti, privaćeno je nespornim da je osumnjičeni Ranko Debevec ne samo sudija, već i predsjednik Suda BiH, a kojem Sudu je dostavljena optužnica na odlučivanje. Isti je odlukom VSTV-a BiH suspendovan, odnosno privremeno udaljen od vršenja dužnosti predsjednika Suda BiH do okončanja istrage. Poštujući pretpostavku nevinosti, kao načelo koje osigurava da je svaka osoba nevina dok joj se ne dokaže krivnja, Sud je izveo pouzdan zaključak da je Ranko Debevec u vrijeme podnošenja optužnice Predsjednik Suda BiH, navela je Burzić.
No, Burzić u rješenju tvrdi da sama činjenica što je osumnjičeni Ranko Debevec predsjednik Suda BiH, a koji Sud bi, trebao odlučivati u krivičnom postupku protiv njega, kao i po konkretnoj optužnici, može u javnosti izazvati razumnu sumnju u nepristrasnost Suda BiH, a posebno kada se tome pridodaju i ostale činjenice (sve nadležnosti predsjednika suda, prirodu inkriminacija koje mu se stavljaju na teret).
Međutim, kada se sve pogleda, Posebni odjel Federalnog tužilaštva Federacije BiH nije vezan za pomenutu podignutu i nepotvrđenu optužnicu Tužilaštva BiH tako da ima kompletna tužiteljska zakonska ovlaštenja krivičnog gonjenja i optuženja da predmet ponovo vrati u fazu istrage, čak da obustavi istragu, ili da podigne drugačiju optužnicu od zaprimljene.
Otud, prema informacija Raporta, nevjerica i zabrinutost kod tužitelja Tužilaštva BiH jer su ovim činom dovedeni u pitanje svi rezultati višegodišnje istrage protiv osumnjičenih Debeveca, Mehmedagića i Pijuka.
Tužilaštvo BiH je očekivalo, kao i ostatak profesionalne zajednice i javnosti, da se predmet prenese, temeljem člana 27. Zakona o krivičnom postupku BiH, drugom stvarno i mjesnom nadležnom sudu odnosno tužilaštvu, radi suđenja, ali tek nakon potvrđivanja ove optužnice, što je Burzić ignorisala.
Kada se tome doda činjenica da značajan broj sadašnjih izabranih tužitelja Posebnog odjela Federalnog tužilaštva FBiH i sadašnjih izabranih sudija Posebnog odjela Vrhovnog suda, od kojih značajan broj nema neko relevantno sudijsko iskustvo, čine bivše kolege tužioci Tužilaštva BiH Ranka Debevca iz vremena njegovog tužilačkog rada u tom Tužilaštvu, iz kojeg je svojevremeno izabran za sudiju Suda BiH, tada postaje shvatljivo zašto su tužitelji Tužilaštva BiH dodatno zabrinuti za sudbinu njihove podignute i okončane višegodišnje istrage protiv osumnjičenih.
Tužioci Tužilaštva BiH u ovom dodatno vide potvrdu svoje opravdane sumnje da će sutkinja Burzić, nakon dugogodišnje suspenzije zbog istrage Tužilaštva BiH u kojoj je imala status osumnjičene zbog nerazjašnjenog ubistva Dženana Memića, nakon povratka u Sud BiH ukidanjem suspenzije i postavljanjem na referat sudije za prethodno saslušanje Suda BiH, koristiti ovaj svoj novi položaj i ovlaštenja za osvetu tužiocima Tužilaštva BiH.
Šta je s telefonom Debevca
Posebno su državni tužioci zabrinuti da bi u nastavku krivičnog postupka ukoliko se prenese na ova dva entitetska federalna posebna odjela, moglo doći do oticanja osjetljivih povjerljivih podataka iz istrage u vezi sa jednim brojem involviranih političara, dužnosnika i medijski eksponiranih ličnosti koji su upetljani u optužena krivična djela i dokaze, posebno iz pojedinih otključanih mobitela Ranka Debevca, za koje dokaze bi Tužilaštvo tražilo isključenje javnosti kada bi se provodili tokom suđenja.
Tužilaštvo BiH, protiv pomenutog rješenja, uputilo je žalbu vanpretresnom vijeće Suda BiH te se nada da će donijeti jedino moguću pravilnu odluku da se rješenje ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje sudiji za prethodno saslušanje Dalidi Burzić sa uputama da je dužna odlučiti o podignutoj optužnici, ili će vanpretresno vijeće Suda BiH odlučiti o ovoj podignutoj optužnici Tužilaštva BiH - potvrditi je u cjelosti ili djelimično, ili je pak odbiti.