Ono što se krije iza neprijateljskog preuzimanja GIKIL-a puno je kompleksnije nego kako se naizgled čini.
Izbacivanje stranog investitora Pramoda Mittala iz upravljačke strukture bio je dio smišljenog plana
organizovane grupe.
Nakon što smo zagrebali po površini priče o koksari GIKIL, došli smo do imena Faika Muhića.
Inače advokat, Muhić je bio pravni zastupnik GSHL-a - firme koja je suvlasnik i suosnivač GIKIL-a, čiji je također bio pravni zastupnik, ali i lični zastupnik Pramoda Mittala.
Prema dokumentaciji u koju imamo uvid, Muhić je radio protiv interesa Pramoda Mittala. Uslijedio je i pokušaj upisivanja privremenih likvidatora GSHL-a, koji su odlukom suda brisani iz registra suda, a koju je izdejstvovao advokat Faik Muhić iz Tuzle, koji je i zastupao firmu Direct Investments Limited, što je očiti sukob interesa.
10. septembra 2018. Muhić se na Skupšini GIKIL-a predstavio kao pravni zastupnik GSHL-a koji ima neograničena ovlaštenja od strane Pramoda Mittala. Dokaz tome je audio zapis sa sjednice Skupštine.
Na snimku sa Skupštine GIKIL-a 10.09.2018. Muhić jasno kaže da predstavlja Mittala.
"Kao predstavniku GSHL-a koji ima apsolutna neograničena ovlaštenja od strane g-dina Pramod Mittala, da i njega i GSHL zastupam po svim pravno-imovinskim pitanjima na prostoru BiH, kao i njegovoj firmi, čini mi se, a bit ću slobodan to reći, da ova firma pod hitno mora riješiti dva ključna pitanja. Nisu samo GIKIL 'čerupali' (da upotrijebim taj kolokvijalni izraz za prinudno osiromašenje od strane trećih lica), radnici GIKIL-a. Ako krenemo od toga da položaj Sindikalne organizacije je zbilja 'carski', da je predsjednik
sindikata profesionalno predsjednik Sindikata, da ima svoju sekretaricu, da ima svoje troškove i svoju kancelariju – to nema nigdje.
Drugo, na plećima ove firme stoji stotinjak radnika koji ne rade ništa i ne mogu da rade, nego samo
smetaju ovdje, jer su invalidi rada, ne možete im ništa uraditi. Ima i tu prijedlog šta se uraditi, bolje je i da sjede kod kuće nego da dolaze ovdje i smetaju drugima da rade. Ne može se strani investitor isključivati i istjerivati iz firme bez osnova. Ne može se vlasnik strane firme izbacivati iz kabineta premijera, ne može mu se prijetiti hapšenjima, ne može se prijetiti krivičnim prijavama itd", govori Muhić.
Pored toga što je zastupao Direct Investments Limited, Muhić je zastupao GSHL u arbitražnom postupku koji je pokrenut 2015. godine protiv KHK i Vlade TK. Očiti sukob interesa vidljiv je i u ovom slučaju. Pored svega ovoga, Muhić imenovan i za prokuristu GIKIL-a, a nakon što mu je mandat otkazan, on je zauzvrat otkazao punomoć o zastupanju GSHL-a, GIKIL-a i Pramoda Mittala, a nakon mjesec i po dao je izjavu u Tužilaštvu vezano za ovaj slučaj i to u svojstvu svjedoka.
Da je imao interes da bude dio tima koji odlučuje o GIKIL-u govori i email koji je Muhić uputio generalnom direktoru Suadu Imamoviću u kojem ističe da je saziv nove skupštine zakazane za 23.0.2019. nelegalan iako se ni po čemu nije razlikovao od saziva skupštine od 10. septembra 2018. kada je advokat Muhić bio opunomoćen za zastupanje GSHL-a.
Sud u Tuzli jeste donio rješenje kojim je poništio sve odluke donesene na Skupštini 23.09.2019, ali samo na osnovu priznanja generalnog direktora Suada Imamovića i advokata GIKIL-a iz kancelarije „Muhić i drugi“.
Sutkinja Simić Radmila je samo na osnovu priznanja donijela presudu, a da pri tome nije ulazila u zakonitost održane Skupštine niti je razmatrala ili imala uvid u bilo kakvu dokumentaciju.
Zbog ovoga je MUP-u TK podnesena krivična prijava, no Tužilaštvo TK se odlučilo da istranu neće sprovoditi jer ne postoje osnovi sumnje da su prijavljeni počinili krivično djelo, pri tome u odgovoru Tužilaštva ne stoji da su sprovedene ikakve istražne radnje, niti su saslušani bilo kakvi svjedoci.
Ponovo: dobro poznata sprega tužilaštva, suda i politike.
Skupština održana 10.09.2018 godine nije bila sporna, a samo godinu dana kasnije, Skupština u istom sazivu označena je kao nelegalna i to samo na osnovu priznanja domaćih aktera, tačnije uprave GIKIL-a i advokata kancelarije „Muhić i drugi“.
Advokata Faika Muhića kolege sa Face TV pozvali su za komentar, no nije bio u mogućnosti dati izjavu.
Umjesto toga, dobili su pismeni odgovor na dva postavljena pitanja:
Kakvo je njegovo stručno, pravno mišljenje o odluci Uprave GIKIL-a od 20. 01. 2020. da isključi GSHL i da li je on pravni zastupnik firme Coast Line Commodities te da li je to strateški partner GIKIL-a. Vlasnik tog navodno strateškog partnera je Pavao Vujinovac koji je i vlasnik firme PPD-a koja ugljem snabdijeva GIKIL. Vujinovac je ujedno i većinski vlasnik Luke Ploče.
"GSHL nije uplatio udio u kapitali GIKIL-a što je obećao Ugovorom o osnivanju GIKIL-a. Upisao 77 miliona sa obavezom da uplati do 1.10 2007 god., uplatio samo 32, a nikad preostalih 45. Nakon naknadnog poziva da izvrši obavezu oglušio se i otišao u bankrot.
Isključenje takvog ugovarača je zakonska obaveza, a ne mogućnost. GSHL je sasvim opravdano i zakonito isključen. Na drugo pitanje ne mogu kratko odgovoriti. Uglavnom, Coast Line nije novi strateški partner Gikila", naveo je Muhić.
Faik Muhić drugačije je govorio dok je bio pravni zastupnik GSHL-a.
Zbog toga je Pramod Mittal je protiv advokata Faika Muhića podnio krivičnu prijavu federalnom Tužilaštvu i to zbog neovlaštenog otkrivanja advokatske tajne, zloupotrebe povjerenja i prevare.
17. 3. 2023. Tužilaštvo u Travniku donijelo je odluku o obustavljanju istrage na osnovu te tužbe, na šta je Mittal uložio pritužbu no ona je odbijena kao neosnovana.
Izvjesno je da bi se čitava država mogla naći u ogromnom problemu ukoliko stranom invetitoru Pramodu Mittalu bude morala isplatiti višemilionske iznose odštete.
