Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH je usvojilo žalbu Ureda disciplinskog tužioca te je preinačilo Odluku Drugostepene disciplinske komisije od 8. marta i izreklo sarajevskom kantonalnom tužiocu Saši Jovanoviću odluku Prvostepene komisije kaznu smanjenja plate od 20 posto na periodu od šest mjeseci.
Jovanović je presuđen za "nemar ili nepažnju u vršenju službenih dužnosti"; "neizvršavanje naredbi nadređenog tužitelja, osim ako bi izvršavanje takvih naeredbi značilo kršenje zakona ili odredbi ovog članka", "namjerno davanje lažne, obmanjive ili nedovoljne informacije u vezi s prijavama za radno mjesto, disciplinskim stvarima, pitanjima unapređenja i napredovanja u službi ili bilo kojim drugim pitanjima koja su u nadležnosti Vijeća" i "ponašanje u sudu ili tužilaštvu i izvan suda ili tužilaštva koje šteti ugledu tužilačke funkcije".
Nakon provedenog prvostepenskog postupka, Prvostepenska disciplinska komisija Visokog sudbenog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine je tuženog proglasilo odgovornim za disciplinske prekršaje iz članka 57. tač. 8., 15., i 19. Zakona o Visokom sudbenom i tužilačkom vijeću Bosne i Hercegovine pa mu je za navedene disciplinske prekršaje primjenom odredbi čl. 58. stavak 1. tačka (c) i 59. Zakona izrečena disciplinska mjera smanjenje plaće za iznos od 20% (dvadeset odsto) na period od 6 (šest) mjeseci.
Drugostepena komisija je. odlučujući o žalbi na prvostepenu presudu Odlukom od 08.03.2023. godine djelomično uvažilo žalbu tuženog, te je preinačilo Odluku na način da je odbilo činjenični opis tužbe od 07. juna 2022. godine pod tačkama 1., 2. i 3., čime bi, počinio prekršaj iz članka 57. tačka 8. Zakona o VSTV BiH: "nemar ili nepažnja u vršenju službenih dužnosti", pa je tuženom u skladu sa člankom 58. i 59. Zakona o VSTV-u BiH, te Smjernicama za određivanje stegovnih mjera u stegovnim postupcima koje je VSTV BiH usvojilo 2016. godine za činjenični opis pod tač. 4., 5., 6. i 7. pobijane odluke kojima je počinio prekršaje iz članka 57. tač. 8., 15. i 19. Zakona o VSTV-u BiH te je tuženom izrekla mjera Smanjenje plaće za 15% (petnaest odsto) na period od 6 (šest) mjeseci.
U preostalom dijelu žalba tuženog je odbijena kao neosnovana i potvrđena Odluka Prvostepene komisije.
Iako VSTV navodi da je Drugostepena disciplinska komisija donijela dobar zaključak uzimajući u obzir saradnju u postupku kao olakšavajuću okolnost za Jovanovića, u odluci se navodi da je osnovana žalba UDT-a da je tome dat prevelik značaj.
Stoga Vijeće, kako se navodi u odluci, kao cijelina smatra da je Drugostepena komisija propustila da da odgovarajući značaj otežavajućim okolnostima prilikom izricanja disciplinske mjere koje su pravilno utvrđene od strane Prvostepene komisije.
Vijeće, kako se navodi, cijeni osnovanim žalbeni prigovor kojim se ukazuje da izrečene blaže stegovne mjere nisu pozitivno uticale na tuženog, odnosno da izricanje stegovnih mjera nije imalo korektivno dejstvo na tuženog, te da ponašanje tuženog, uz činjenicu da se radi o ponovljenom ponašanju, ima višestruke posljedice, koje osim što se ogledaju na lični učinak, odražavaju se samim tim i na ugled, te sposobnost tuženog da stručno, savjesno, marljivo i efikasno obavlja funkciju tužitelja, pa između ostalog, iste utiču i na ukupne rezultate rada Kantonalnog tužilaštva, a što je prema ocjeni Vijeća kao cjeline pravilno utvrdila Prvostepena komisija na temelju provedenih materijalnih dokaza i izjava saslušanih svjedoka.
"Ovo Vijeće je u cijelosti prihvatilo razloge koje je prilikom izricanja disciplinske mjere tuženom na strani 48. i 49. obrazloženja svoje odluke navela Prvostepena komisija, smatrajući da je u konkretnom slučaju izrečena mjera adekvatna i primjerena prirodi, težini, broju i posljedicama počinjenih prekršaja, okolnostima izvršenja prekršaja i utvrđenom stepenu odgovornosti tuženog, te da će se istom ostvariti svrha i ciljevi stegovnog sankcioniranja nositelja pravosudnih funkcija od strane stegovnih tijela Vijeća, o čemu je u odluci Prvostepene komisije dato iscrpno i mjerodavno obrazloženje koje Vijeće u cijelosti prihvaća.
Iz navedenih razloga, Vijeće kao cjelina nalazi da je osnovana žalba Ureda disciplinskog tužitelja, radi čega je ista usvojena i slijedom toga odlučeno je kao u izreci ove odluke", dodaje se.
Na stranici VSTV-a je pomenuti tužilac spomenut pod inicijalima, ali za Raport je potvrđeno da se radi o Saši Jovanoviću.
