Zastupnik SDA u Predstavničom domu BiH Šemsudin Mehmedović najavio je formiranje ad-hoc koalicije za državnu imovinu.
On kaže da je to pitanje 'biti ili ne biti' za BiH i da se sve stranke koje su probosanski orijentirane treba da zauzmu jedinstven stav.
"Koalcija za državnu imovinu je ad-hoc privremena uskotematska koalicija kako bi smo imali potpuni konsenzus o državnoj imovini. Bez obzira na brojne razlike i stranačka razmimoilaženja, Koalicija za državnu imovinu je 'biti ili ne biti' za BiH", naveo je Mehmedović.
On je pozvao sve političke stranke koje se smatraju probosanski orijentiranim da pristupe ovoj ad-hoc privremenoj uskotematskoj koalciji.
"Trebamo pristupiti osnivanju Vanrednog stručnog štaba za državnu imovinu do okončanja cijelog procesa. Svaka od stranaka koja bi pristupila ovoj koaliciji bi imenovala jednog stručnog predstavnika u Vanredni stručni štab za državnu imovinu" istakao je ovaj državni zastupnik.
On kaže da je očigledno da postoji neka vrsta dogovora između Srbije i nekih međunarodnih faktora, što je, prema njemu, vidljivo već iz sematičke razine u istupima Visokog predstavnika.
"Jasan kurs koji odgovara RS. Podsjećam na izjavu iz OHR-a da se državna imovina ne može smatrati samo državnom. To je isto kao kad bi smo rekli da imovina N.N. lica upisana u grunt nije samo njegova imovina. Ili da Visoki predstavnik za BiH nije samo Visoki predstavnik za BiH. Također podsjećam na izjave Dodika da se za državnu imovinu koristi model iz USA gdje su savezne države titulari državne imovine.
Podsjećam i na izjave Schmidta u kojima je koristio termin 'podjela' državne imovine (citat: Schmidt: "Moja odgovornost je unaprijediti tu podjelu, držim da Dodikova odlučnost u odbrani svakog kvadratnog metra državne imovine koji mu ne pripada također ima veze s visokim dugom koji je nagomilao u Republici Srpskoj. Radi se o pravičnoj podjeli državne imovine'.
Podsjećam na zahtjeve koje sam uputio nakon izjava Schmidta u kojima je govorio o 'podjeli' državne imovine:
Da se načini registar korištenja i upotrebe državne imovine u posljednjnih 30 godina te sticanja koristi i profita.
Da se sačini plan naplate za korištenje državne imovine u posljednjih 30 godina - da se evidentira korištenje državne imovine od strane Hrvatske i Srbije i model naplate za korištenje državne imovine bih od strane Srbije i Hrvatske posljednjih 30 godina. BiH mora naplatiti to što su Srbija i Hrvatska koristile državnu imovinu BiH", istakao je Mehmedović.
On je naveo da Schmidt treba da javno pošalje jasnu poruku da je niz Vućićevih izjava 'da se Srbima u RS pokušava uzeti šume, vodu' kršenje Daytona i čin agresije.
"Kakve veze sa imovinom države BiH ima Vučić, a kakve veze RS i Srbi? Izostanak reakcije OHR-a na takve Vučićeve izjave je prihvatanje da se državna imovina dijeli medju konstitutivnim narodima i po modelu postignutim ratnim osvajanjima. Ko ima pravo oduzeti bilo što naodu nad kojim je izvršen genocid! Ovdje bi podsjetio da Dodik ima dogovor sa stranim lobistima i nekim krugovima prema kojima bi državna imovina bila riješena po američkom modelu gdje su savezne države vlasnici državne imovine", zaključio je Mehmedović.
