Očajnički želeći da se vrate prepandemijskoj normalnosti, mnoge zemlje u kojima je vakcinacija protiv koronavirusa u punom jeku, razmatraju odobrenje covid pasoša za pokretanje međunarodnih putovanja i oporavak ekonomije.
Lideri Evropske unije u četvrtak su se načelno dogovorili da se na nivou bloka uvede jedinstveni certifikat sa potvrdom o vakcinisanju koji bi osobama koje ga posjeduju omogućio putovanja bez graničnih mjera, a možda i posjete nekim kulturnim ili sportskim zbivanjima. Međutim, šta će tačno taj certifikat omogućavati, kako će izgledati i kada će tačno početi da se izdaje, ostalo je nepoznato.
Nakon razmatranja te teme jedini konkretan zaključak koji su evropski lideri izvukli je da će se tom pitanju vratiti kasnije. Njemačka kancelarka Angela Merkel je rekla da još nije donesena politička odluka šta će takav dokument konkretno značiti, dodajući da da će samo razvoj nacionalnih dokumenata o vakcinaciji koji bi se onda pretočili u jedan evropski, trajati "tri mjeseca".
Višemjesečni sukobi onih koji su za i onih koji su protiv covid pasoša najbolje pokazuju koliko je to kompleksna tema. Dok jedni tvrde da bi oni omogućili ljudima da ponovo osjete "okus normalnosti", drugi poručuju da bi takva praksa bila diskriminatorska.
Ovo su neki razlozi za i protiv kontroverznih covid pasoša.
Argumenti "za"
Jedan od glavnih argumenata u prilog covid pasoša je taj da bi oni pružili podsticaj ljudima da se vakcinišu. Ako bi vakcinacija značila i "kartu" za slobodno kretanje, ulazak u restorane, posjećivanje kulturnih i sportskih dešavanja i, na kraju, putovanja bez restrikcija, pretpostavlja se da bi se veći broj ljudi prijavio za vakcinisanje.
Naravno, to ne može biti zamjena za kampanju informisanja ljudi o bezbjednosti i efikasnosti vakcine, kao i o njihovom presudnom značaju za okončanje pandemije, ali u vrijeme teorija zajvera i sveprisutnog skepticizma prema vakcinama, svaki podsticaj je dobrodošao.
Drugi argument je pružanje prijeko potrebnog osjećaja slobode ljudima. Već godinu razne antipandemijske restrikcije ograničavaju našu slobodu kretanja na različitim nivoima - od policijskih satova tokom kojih je zabranjen izlazak iz kuće, do zatvorenih granica i/ili obaveznog karantina tamo gdje su otvorene.
Covid pasoši bi bili način da se pojedincima vrate osnovne slobode, ali i relativno bezbrižna putovanja i razonoda kojih smo svi željni.
To sa sobom povlači i treći argument - ponovno uspostavljanje putovanja i dozvoljavanje okupljanja za vakcinisane osobe značilo bi i oporavak teško ranjene ekonomije, posebno turističkih i ugostiteljskih grana. Zbog toga ne čudi što su najveći zagovornici ideje o covid pasošima turističke zemlje, poput Grčke, Italije i Španije, koje bi teško preživjele još jednu sezonu bez turista.
Jedan od najglasnijih zagovornika covid pasoša, grčki premijer Kirjakos Micotakis, objasnio je ranije da je ideja iza ove inicijative da se stvori "brza putna traka“ koja bi oživjela turizam i rekreaciju i omogućila građanima da se slobodno i bez ograničenja kreću od zemlje do zemlje.
„Sad kad se tek nazire kraj pandemije, sa postupnim uvođenjem masovnih vakcinacija u svim zemljama, ne smijemo uzimati tu žrtvu zdravo za gotovo. Našim građanima dugujemo da povučemo svaku dostupnu polugu i iskoristimo sve alate u našem političkom i vladinom arsenalu kako bismo ubrzali povratak normalnom životu“, rekao je on.
Argumenti "protiv"
Iako su vakcine do sada pokazale impresivnu efikasnost u smanjenju rizika od hospitalizacije i smrti za simptomatske covid pacijente, u ovom trenutku nema konkretnih dokaza da mogu spriječiti prenošenje virusa. To znači da bi covid pasoši bili od koristi u smislu da bi smanjili potrebu za hospitalizacijom vakcinisanih putnika u stranoj zemlji, ali ne bi bili garant da vakcinisani turista neće širiti virus na nevakcinisane građane zemlje koju posjeti.
Drugi argument protiv covid pasoša su novi sojevi koronavirusa. Većina zemalja je u ranoj fazi vakcinacije, a s obzirom na zabrinutost da vakcine možda neće biti dovoljno efikasne protiv novih mutacija, uvođenje covid pasoša može biti preuranjeno.
Treći argument je diskriminacija. Takvi pasoši bi se koristili da bi se ljudima koji su vakcinisani, omogućilo da rade stvari koje drugi ne mogu. S obzirom na to da se program vakcinacije vrši po prioritetnim kategorijama, neki ljudi će se vakcinisati prije drugih.
I ako se usvoje covid pasoši, oni moraju da se provedu u djelo na način koji ne podliježe prevari, što je vrlo teško izvesti.
Na kraju, tu je i pitanje privatnosti. Covid pasoši mogu značiti i dijeljenje privatnih zdravstvenih podataka sa "vanjskim stranama", poput aviokompanija.
