izborne žrtve

Je li Kamala Harris posljednja žrtva globalnog trenda izbacivanja vladajućih? Postoji objašnjenje zašto vlade gube izbore

Šta je zajedničko britanskim konzervativcima, Laburističkoj stranci Novog Zelanda, LDP-u Japana i ANC-u Južne Afrike? Poraz. Sve četiri predvođene vlade koje su nedavno pretučene na biralištima u sklopu najvećeg vala glasanja protiv vladajućih ikad viđenog. Vlade ljevice i desnice, radikala i umjerenjaka, liberala i nacionalista: sve padaju, piše Guardian.

Ove se sedmice Demokratska stranka SAD pridružila popisu izbornih žrtava, predvođena čovjekom kojeg su zbacili prije četiri godine, bivšim i sada budućim predsjednikom Donaldom Trumpom. I kritičari i navijačice Trumpa vide kao izvanrednu osobu s jedinstvenom privlačnošću. Ali njegov je trijumf pravilo, a ne iznimka. Poražena potpredsjednica Kamala Harris istrčala je ispred globalnog trenda, još više u ključnim swing državama. Ali ipak je pometena.

Dok novoizabrani predsjednik Trump ima izrazitu privlačnost, uvelika se probija među tradicionalnim demokratskim izbornim jedinicama i raste u mnogim tamnoplavim velikim gradovima, privlačnost je prema čovjeku, a ne prema planu. Trumpovi lojalisti imali su slabije rezultate, s nekoliko ključnih swing država koje su podupirale demokrate u državnim natjecanjima, iako su podržale Trumpa za Bijelu kuću. Svesrdno odbacivanje statusa quo u Washingtonu ne podrazumijeva sveopću podršku jedinog ponuđenog alternativnog programa.

Birači ne vole inflaciju

Pogotovo ne kada birači širom svijeta podržavaju bilo kakvu alternativu ljudima na vlasti. Šta pokreće ovaj univerzalni poriv za svrgavanjem vlada? Jedan kandidat se može naći na jelovnicima kafića i hipotekarnim izjavama širom svijeta. Cijene su porasle, puno, posvuda. Ponovno otvaranje nakon Covida dovelo je do porasta potražnje potrošača što je zauzvrat podiglo cijene, inflacijski trend ubrzan prekidom opskrbe energijom nakon ruske invazije na Ukrajinu sljedećeg proljeća.

To je uvjerljivo objašnjenje. Ankete posvuda pokazuju da su birači nezadovoljni rastućim cijenama, a biračko bogatstvo aktuelnih političara počelo je padati ubrzo nakon što je inflacija počela rasti. Političari širom svijeta možda ponovno uče lekciju mračno poznatu svojim prethodnicima iz 1970-ih: glasači stvarno, stvarno ne vole inflaciju.

Problem inflacije je problem odgovornosti. Glasači su prihvatili karantin zbog Covida jer je logika "ostani kod kuće, spasi živote" bila jasna. Trpjeli su ograničenja svojih života i sloboda, a većinom nisu kažnjavali vlade koje su ih nametnule. Inflacija je podmuklija. Teško je razumjeti kako rat u inozemstvu dovodi do skupljih računa za sve kod kuće. Priča o porastu cijena koji kaskadno prolazi kroz globalni lanac opskrbe je previše složena, s previše pokretnih dijelova. Bez jasnog osjećaja što je pošlo po zlu ili ko je kriv, frustrirani glasači obično krive one koji su odgovorni. Inflacija je možda globalna, ali je izborna kazna još uvijek nacionalna.

“Opozicije ne dobivaju izbore, vlade ih gube”, kaže stara izreka. Ali ovo pretpostavlja da oba učesnika mogu oblikovati ishod. Izbori na kojima je poraz gotovo siguran nisu neuspjeh za vladajuće niti trijumf za opoziciju. To su batine za kaznu. A zagarantirana bol nije dobra struktura poticaja. Zašto dobro vladati ako vas to ne može spasiti? Zašto se vjerodostojno protiviti ako vjerodostojna opozicija nije važna? Trump nije ništa naučio i ništa nije promijenio nakon poraza 2020. – 54% Amerikanaca reklo je u izlaznim anketama da je bio preekstreman za Bijelu kuću. Glasači koji su protiv sadašnje vlade ipak su ga tamo vratili.

Paziti šta žele

Iako je inflacija ponovno ukroćena, još nema znakova da se populistička plima koju je pokrenula mijenja. Vlade Njemačke i Kanade su među sljedećima koje će se suočiti s glasačima, a ankete u obje zemlje pokazuju da će obje biti izbačene. Radikali i populisti svih boja nedvojbeno će biti razveseljeni što globalni val protiv vladajućih nastavlja preplavljivati ​​hodnicima moći, vjerujući da je ovo čistka čišćenja korumpiranog starog poretka.

Trebaju paziti šta žele. Stalni poraz, kao i stalna pobjeda, nije zdrav znak za demokratiju. Izbori trebaju pružiti signal od vladavine do guvernera o tome što birači žele i nagradu za vlade koje to isporučuju. Kad glasački listići prerastu u neselektivno urlikanje bijesa protiv stroja, oni ne daju takav signal. Vlade nemaju načina da znaju što birači žele i malo motiva da to isporuče ako će bez obzira biti izbačeni.

Prvi poraz sadašnjeg predsjednika prekretnica je za nove demokracije. To pokazuje da su opozicione snage dovoljno jake, a izbori dovoljno pošteni da se loše vlade mogu mirno smijeniti. Vraćanje zdrave demokratske ravnoteže nakon godinu dana izbornog kažnjavanja sada zahtijeva pomak u suprotnom smjeru. Nije dovoljno da glasači grde vlade koje ne uspijevaju. Oni također moraju, povremeno, nagraditi vlade koje uspiju.