Vinko Jakić, bivši direktor Federalne agencije za upravljanje oduzetom imovinom prijavljen je Federalnoj upravi policije da je ucjenjivao predsjednika Kantonalnog suda u Sarajevu, Vladimira Špoljarića, saznaje Raport.
Prema tvrdnjama naših izvora koji su željeli ostati anonimni, ova prijava protiv Jakića odnosi se na navodne ucjene Špoljarića kojima je bio izložen, a nakon što je Jakić prije nekoliko godina u Agenciji prvo angažirao, a nakon toga i za stalno zaposlio sina predsjednika Kantonalnog suda u Sarajevu, čime je učinio Špoljarića „dužnikom“.
Iz FUP-a nisu odgovorili na naš upit o ovoj temi.
U Tužilaštvu KS vrše provjere
O svemu su, prema navodima naših sagovornika, u Tužilaštvu KS ispitani i pojedini uposlenici Federalne agencije za upravljanje oduzetom imovinom.
U Tužilaštvu Kantona Sarajevo na upit Raporta o tome da li su dobili prijavu protiv Jakića koja se odnosi na ucjene Špoljarića nisu ni potvrdili, ni demantirali postojanje takve prijave, ali su naveli da protiv Jakića ima više prijava.
„U Tužilaštvu KS ima više prijava protiv navedene osobe u kojima se vrše provjere navoda“, odgovorili su kratko na upit Raporta iz Tužilaštva KS.
Inače, Vinko Jakić, bivši dugogodišnji direktor Agencije za upravljanje oduzetom imovinom kao pulen bivšeg federalnog premijera Fadila Novalića godinama je netransparentno gazdovao tom agencijom i smijenjen je tek u augustu prošle godine iako je godinama prije bilo dokaza o njegovom nezakonitom djelovanju.
Najnovija prijava protiv Jakića za sve one koji su upućeni u rad Agencije,ali i one koji su pročitali izvještaje Ureda za reviziju institucija FBiH, nije nikakvo iznenađenje, jer je on već prijavljivan i Federalnoj upravi policije i Tužilaštvu KS zbog sumnje u počinjenje više krivičnih djela, uključujući zloupotrebu položaja.
Kakva je priroda odnosa Jakića i Špoljarića
No, ova prijava i istraga prema tvrdnjama našeg sagovornika mogla bi otkriti i pravu prirodu odnosa između Jakića i Špoljarića, odnosno rasvijetliti nedoumice da li je Jakić pokušao preko predsjednika Kantonalnog suda Sarajevo ostvariti neku korist za sebe u nekim predmetima koji su ga se direktno ili indirektno ticali.
Raport je ranije pisao da je revizorski izvještaj za 2022. godinu o poslovanju Agencije, svojevrsna optužnica protiv Jakića. U tom izvještaju su revizori konstatovali da čak ne mogu potvrditi tačnost podataka o imovini kojom upravlja i raspolaže Agencija, jer je došlo je do trajnog gubitka podataka iz elektronske evidencije krajem 2022. godine.
Revizori su ukazali i da u Agenciji nije popisana oduzeta imovina u iznosu od 12.063.082 KM, a da trajno oduzeti novac deponovan na računu posebnih namjena u iznosu od 2.471.640 KM, kojim upravlja Agencija, nije uplaćen na Jedinstveni račun Trezora kao prihod FBiH u skladu sa Zakonom o oduzimanju nezakonito stečene imovine kaznenim djelom.
Uprkos tome što se za Vinka Jakića godinama vežu skandali, a sada je protiv njega dokumentovano niz nezakonitih djela na koje je vlastima ukazivano i ranije i ništa nisu poduzimale, ostaje misterija ko ga je i zbog čega štitio.
