jahić potvrdio

Novalićevi advokati podnijeli još jednu prijavu protiv sudije Stupara zbog otkrića Raporta. Sumnjiče ga da odaje informacije

Pritužbu nisam podnio zbog odlučivanja po molbi, nego sam je podnio zbog drugih utvrđenih aktivnosti koje je poduzimao postupajući sudija Braco Stupar

Elmir Jahić, jedan od advokata iz tima odbrane Fadila Novalića, osuđenog na četiri godine zatvora, potvrdio je za Raport da je on podnio pritužbu protiv Brace Stupara, sudije Suda BiH Uredu disciplinskog tužitelja (UDT) Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća (VSTV). No, Jahić tvrdi da pritužbu nije podnio zbog toga što je Stupar odbio Novalićevu molbu za odgodom početka izdržavanja kazne, nego da je to učinio i prije nego što se znalo ko će od sudija iz Krivičnog odjeljenja Suda BiH odlučivati o molbi njegovog branjenika.

"Pritužbu sam podnio 2. marta, zbog u tom momentu, drugih utvrđenih aktivnosti koje je poduzimao postupajući sudija Braco Stupar, a za koje sam cijenio da postoji osnov sumnje da se u tim radnjama stiču obilježja, ne samo krivičnog djela, već i disciplinskog prekršaja iz člana 56. stav 1. iz Zakona o VSTV-u.

Znači prije nego što je Stupar odlučivao, ja sam o tome uputio obavijest i v. d. predsjednici Suda BiH i VSTV-u. Pritužbu nisam podnio zbog odlučivanja po molbi, nego sam podnio zbog činjenice da je postupajući sudija Stupar bio predsjedavajući Vanraspravnog vijeća u fazi istrage, pa je bio sudija na glavnom pretresu kad je donesena prvostepena presuda. Pritužbu sam podnio i zbog toga što je sudija Stupar pokušao da ospori moju molbu zbog njegove "navrat- nanos" donesene naredbe da se unište trajno oduzeti dokazi u vrijeme kada je meni odobren uvid u spis", tvrdi advokat Jahić.

Dopunjena pritužba nakon pisanja Raporta

Jahić je potvrdio da je i sinoć dopunio pritužbu protiv sudije Brace Stupara, a zbog, kako kaže, osnova sumnje da je sudija Stupar, kao postupajući sudija "omogućio da u javnost procure povjerljive informacije vezane za zaključeni ugovor o djelu" Fadila Novalića.

Na konstataciju Raporta da smo prvi objavili tu vijest i da, iako nismo dužni otkrivati naše izvore, odbacujemo insinuacije da smo je dobili od sudije Stupara, te hipotetički možemo reći da smo je dobili iz drugih brojnih izvora, uključujući i advokatski ured advokata Jahića, on je kazao da je sudija Stupar u ovom slučaju odgovorna osoba i da je morao osigurati da "informacije ne cure".

"Ja ne optužujem, ali postoji osnov sumnje. Ako to nije učinio sudija Stupar, onda je propustio dužnu pažnju da spriječi curenje informacija. Ja moram reagirati na to", zaključio je advokat Elmir Jahić.

Inače, da Novalić ima započeti posao, poslovni ugovor "sa jednim velikim izvoznikom, proizvođačem u automobilskoj industriji", javno je još prošle sedmice kazao Senad Pećanin, također jedan od advokata Fadila Novalića, što znači da informacija i nije toliko povjerljiva.

Doduše, Raport jeste otkrio da je Novalić krajem decembra prošle godine, u vrijeme dok je još bio federalni zastupnik i vršio poslove u privatnim firmama koje se dovode u vezu s vlasništvom članova njegove porodice, sklopio šestomjesečni ugovor o djelu s firmom Wagner Automotiv d.o.o. Gradačac. Ta firma je u suvlasništvu Nurdina Peštalića, Novalićevog bliskog prijatelja i člana Glavnog odbora SDA.

Prije nego što je postao premijer FBiH, Novalić je bio i u Nadzornom odboru ove firme, a dok je bio premijer često je obilazio pogone ove kompanije.

Za upućene u privatne i poslovne veze Novalića i Peštalića nije nikakvo iznenađenje što je upravo Peštalić potpisao Novaliću ugovor o angažmanu s čime mu je u stvari pokušao omogućiti da ispuni jedan od zakonskih uvjeta za odgodu odlaska na izdržavanje kazne, odnosno unaprijed mu pripremio alibi za traženje odgode.

Uskoro odluka o Novalićevoj žalbi

Prema tom ugovoru, Novalić se obavezao da će izvršiti "izradu stručne analize potrebnih koraka u smanjenju CO2 emisije u tom preduzeću u skladu sa važećim EU direktivama o smanjenju emisija CO2".

U molbi Sudu BiH, a i u žalbi, navedeno je da, ako Novalić ne završi navodnu analizu da će biti ugrožen i izvoz u EU firme s kojom on ima ugovor, kao i da bi odštetu zbog neizvršenog posla mogao platiti Novalić.

Sud BiH je prvobitno utvrdio da Novalić nije dokazao da je on jedini stručnjak u zemlji koji može izvršiti taj posao i odbio je njegovu molbu.

Sada se odlučuje po njegovoj žalbi, što je u nadležnosti v.d. predsjednice Suda BiH Minke Kreho i uskoro će se znati hoće li Novalić dobiti odobrenje za odgodu odlaska u zatvor do juna mjeseca, koliko mu traje ugovor o djelu ili će se u Vojkoviće morati javiti već naredne sedmice.